Бесплатный курс по Clojure. Зарегистрируйтесь для отслеживания прогресса →

Clojure: JVM и ошибки

Немного вспомним про платформу JVM, которую использует Clojure. Очень часто кишки JVM рантайма выглядывают наружу, из-за чего большинство ошибок во время исполнения программ являются трудночитаемыми, особенно если ошибка возникла где-то в глубине. Например:

;делаем вызов (1)
(1)
Execution error (ClassCastException) at user/eval1 (REPL:1).
class java.lang.Long cannot be cast to class clojure.lang.IFn (java.lang.Long is in module java.base of loader 'bootstrap'; clojure.lang.IFn is in unnamed module of loader 'app')

Рассмотрим наиболее распространенные ошибки, которые могут возникнуть и разберемся, что они означают:

X can not be cast to Y

Допустим у нас есть какой-то тип X, но функция, которая вызывается, ожидает, что ее аргумент будет типом Y. Clojure пытается привести тип X к типу Y, но падает с ошибкой.

; Вызовем число как функцию
(def x 10)
(x)
Execution error (ClassCastException) at user/eval138 (REPL:1).
class java.lang.Long cannot be cast to class clojure.lang.IFn

Don't know how to create Y: from X

Ошибка очень схожа с примером выше, Clojure пытается конвертировать X в Y, но не может.

; Попробуем проитерироваться по числу, вместо коллекции
(reduce (fn [x y] (into x (+ x 1))) [1 2 3])
Execution error (IllegalArgumentException) at user/eval1$fn (REPL:1).
Don't know how to create ISeq from: java.lang.Long

Wrong number of args (X) passed to: Y

Здесь все понятно из названия, мы передаем неправильное количество аргументов в функцию:

; Функция first принимает только один аргумент
(first 1 2 3)
Execution error (ArityException) at user/eval3 (REPL:1).
Wrong number of args (3) passed to: clojure.core/first--5402

X - failed: even-number-of-forms? at: [:bindings] spec: :clojure.core.specs.alpha/bindings

Такая ошибка возникает во время компиляции Clojure кода, например у нас есть форма let, которая использует для связи идентификатора и данных - вектор, внутри которого два элемента, сам идентификатор и данные. Clojure внутри себя использует clojure.spec чтобы провалидровать такие объявления, поэтому сообщение об ошибке может чуть-чуть каждый раз отличаться:

; Валидный пример
(let [a 2]
  (+ a 4)) ; => 6

; Невалидный пример
(let [a b 3]
  (+ a b))
Syntax error macroexpanding clojure.core/let at (REPL:1:1).
[a b 3] - failed: even-number-of-forms? at: [:bindings] spec: :clojure.core.specs.alpha/bindings

Хоть и вывод ошибок может по началу напугать и оттолкнуть новичков, в целом к такому выводу ошибок можно привыкнуть. Однако, благодаря JVM, Clojure доступны все возможности Java мира и не только!

(Integer/parseInt "123") ; 123

В коде выше, мы вызвали статический метод Java, который парсит строку в число. То же самое относится и к библиотекам, написанных для Java. Еще бывают проекты, в которых используется Java, Scala и Clojure одновременно.

Задание

Выведите в стандартный поток вывода (с помощью функции println) результат парсинга строки 256 (с помощью метода Integer/parseInt).

Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶

Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:

  • Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨

Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.

Мой код отличается от решения учителя 🤔

Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.

В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.

Прочитал урок — ничего не понятно 🙄

Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.

Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.

Полезное


Нашли ошибку? Есть что добавить? Пулреквесты приветствуются https://github.com/hexlet-basics
Если вы столкнулись с трудностями и не знаете, что делать, задайте вопрос в нашем большом и дружном сообществе