Racket: Формы
Про Lisp-подобные языки говорят, что у этих языков нет синтаксиса. Синтаксис у них, конечно, есть, но максимально примитивный, фактически состоящий из списков и значений. Кроме того, в лиспах отсутствуют ключевые слова и соответствующие им конструкции. В обычных языках существует множество управляющих конструкций, таких как условия, циклы, возврат, присвоение переменных и многие другие. В лиспоподобных языках таких конструкций нет. (Это не значит, что на Racket нельзя реализовать цикл или написать условие — можно!)
Каким же образом Racket понимает, с чем сейчас он работает и что нужно делать? Все дело в формах. Любая корректная программа на Lisp называется формой. Например:
; форма
(displayln "i am from form")
; форма
(+ 1 2)
; и это формы
8
"hello"
; а это не форма, так как такой код завершится с ошибкой
(1 2 3)
Форм всего две — нормальная и составная. Нормальной соответствуют все значения (и определения, с которыми мы познакомимся позже), так как они вычисляются сами в себя, например число 8 или строка "hello". Составная форма — это список, который нужно обработать тем или иным способом (вычислить).
Когда код представлен как список, появляется простор для интерпретации. Возьмём сложение двух чисел, например 3 и 2. В виде списка такое сложение можно представить тремя разными способами:
(3 + 2)(3 2 +)(+ 3 2)
В Lisp-языках используется префиксная нотация, то есть первый элемент формы определяет поведение (семантику). Такой способ обладает рядом преимуществ. Например, он позволяет естественным образом выполнять действие с любым набором элементов:
; 3 + 2 + 8 + 3 + 9
(+ 3 2 8 3 9) ; 25
; 3 - 2 - 8 - 3 - 9
(- 3 2 8 3 9) ; -19
Другое преимущество — простота реализации динамической диспетчеризации по сравнению с другими языками. Этому способствуют и макросы.
Задание
Выведите на экран значение выражения 10 - 100 - 12 - 18.
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶
Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:
- Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨
Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.
Мой код отличается от решения учителя 🤔
Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.
В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.
Прочитал урок — ничего не понятно 🙄
Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.
Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.