Бесплатный курс по Ruby. Зарегистрируйтесь для отслеживания прогресса →

Ruby: Пайплайн

Функции высшего порядка — это основной способ обработки коллекций во многих языках. И Ruby здесь не исключение. Идиоматический код на Ruby выглядит, как цепочка методов, преобразующих коллекцию в какой-то нужный выход. Такая обработка строится на базе методов map(), filter(), reduce() и их более специфичных аналогах.

Краткий обзор:

# Обходит коллекцию и вызывает для каждого элемента блок
# Результат складывает в новую коллекцию, которая возвращается
[1, 2, 3].map { |v| v ** 2 } # [1, 4, 9]

# Фильтрует коллекцию от элементов не удовлетворяющих условию
[1, 2, 3].filter { |v| v.odd? } # [1, 3]

# Обходит коллекцию, накапливая в процессе аккумулятор (acc)
# После обработки каждого элемента возврат из блока становится
# новым аккумулятором. В конце он возвращается наружу
# Начальное значение аккумулятора передается первым аргументом
[1, 2, 3].reduce(0) { |acc, v| acc + v } # 6

При таком подходе вся обработка разбивается на множество небольших действий, которые комбинируются друг с другом, превращаясь в цепочку. Фактически это функциональное программирование на объектах. Оно популярно в большинстве современных языков, поэтому здесь не разбирается подробно.

Рассмотрим несколько примеров разных преобразований, которые можно выполнять с помощью этих функций с данными, приближенными к реальным.

users = [
  { name: 'Bronn', gender: 'male', birthday: '1973-03-23' },
  { name: 'Reigar', gender: 'male', birthday: '1973-11-03' },
  { name: 'Tisha', gender: 'female', birthday: '2012-11-03' },
  { name: 'Sansa', gender: 'female', birthday: '2012-11-03' },
  { name: 'Rick', gender: 'male', birthday: '2012-11-03' },
]

# Формируем список пользователей младше 30 лет
users.filter { |u| Time.now.year - Time.new(u[:birthday]).year < 30 }

# Формируем список тех же пользователей, но без gender
# Обратите внимание на двойные фигурные скобки —
# внешние для блока, внутренние для хеша
users.map { |u| { name: u[:name], birthday: u[:birthday] } }

# Группируем пользователей по полу
# Аналогичного результата можно добиться с помощью group_by
users.reduce({}) do |acc, u|
  acc[u[:gender]] ||= []
  acc[u[:gender]] << u
  acc # обязательно вернуть новый acc
end

Задание

Реализуйте функцию get_men_count_by_year(), которая принимает список пользователей и возвращает объект, где ключ – это год рождения, а значение – это количество мужчин, родившихся в этот год.

users = [
  { name: 'Bronn', gender: 'male', birthday: '1973-03-23' },
  { name: 'Reigar', gender: 'male', birthday: '1973-11-03' },
  { name: 'Eiegon', gender: 'male', birthday: '1963-11-03' },
  { name: 'Sansa', gender: 'female', birthday: '2012-11-03' },
  { name: 'Jon', gender: 'male', birthday: '1980-11-03' },
  { name: 'Robb', gender: 'male', birthday: '1980-05-14' },
  { name: 'Tisha', gender: 'female', birthday: '2012-11-03' },
  { name: 'Rick', gender: 'male', birthday: '2012-11-03' },
  { name: 'Joffrey', gender: 'male', birthday: '1999-11-03' },
  { name: 'Edd', gender: 'male', birthday: '1973-11-03' }
]

get_men_count_by_year(users)
# {
#   '1973' => 3,
#   '1963' => 1,
#   '1980' => 2,
#   '2012' => 1,
#   '1999' => 1
# }
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶

Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:

  • Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨

Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.

Мой код отличается от решения учителя 🤔

Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.

В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.

Прочитал урок — ничего не понятно 🙄

Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.

Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.

Нашли ошибку? Есть что добавить? Пулреквесты приветствуются https://github.com/hexlet-basics
Если вы столкнулись с трудностями и не знаете, что делать, задайте вопрос в нашем большом и дружном сообществе