Бесплатный курс по Ruby. Зарегистрируйтесь для отслеживания прогресса →

Ruby: Трансляция символов в блоки

В Ruby-коде можно встретить странную конструкцию из амперсанда, соединенного с символом:

['hexlet', 'code-basics'].map(&:upcase) # ["HEXLET", "CODE-BASICS"]
# То же самое
# ['hexlet', 'code-basics'].map { |name| name.upcase }

Амперсанд в этом выражении обозначает передачу блока в функцию. Но символ — это не блок. Как работает такой код? Всё дело в приведении типов. У символов определен метод to_proc(), который преобразует символ в блок определенного вида. Он вызывается автоматически в тех случаях, когда данные используются как блоки. Это то же самое, что и интерполяция данных в строку.

В отличие от простых типов данных, преобразование символа в блок работает не очевидно. Проще показать на примере:

block = :capitalize.to_proc
# block = proc { |value| value.capitalize }
block.call('hexlet') # "Hexlet"

То есть получившийся блок принимает на вход один параметр, у которого затем вызывается метод с именем исходного символа. Такое преобразование не случайно, его создали как раз для удобной работы с функциями высшего порядка:

['hexlet', 'code-basics'].map(&:reverse).map(&:capitalize)
# ["Telxeh", "Scisab-edoc"]

Этот трюк работает даже для операторов, так как в Ruby большинство операторов всего лишь методы:

[1, 3, 4].reduce &:+ # 8

Задание

Реализуйте функцию convert(), которая принимает на вход список строк и применяет к нему следующую цепочку действий:

  • Список сортируется
  • Фильтрация: удаляются строки, не заканчивающиеся на '?'
  • Отображение: все строки приводятся к нижнему регистру

Результат возвращается наружу:

strings = ['wow?', 'One?', 'tWo!', 'THREE']
convert(strings) # ["one?", "wow?"]
Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶

Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:

  • Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.
В моей среде код работает, а здесь нет 🤨

Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.

Мой код отличается от решения учителя 🤔

Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.

В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.

Прочитал урок — ничего не понятно 🙄

Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.

Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.

Нашли ошибку? Есть что добавить? Пулреквесты приветствуются https://github.com/hexlet-basics
Если вы столкнулись с трудностями и не знаете, что делать, задайте вопрос в нашем большом и дружном сообществе